С_с

Но не до такой же степени

Услышала рекламу по радио. К 8 Марта.
Звонок в дверь.
Женский голос за дверью изображает притворную спешку: - Сейчас, сейчас открою (раздражённо в сторону – Кто это с утра?!)
Открывает. Там, надо полагать, доставка цветов.
Потому что вмиг начинается дурной театр с фальшивыми интонациями:
- Ой, это мне?! Какие краси-и-и-и-вые, мои люби-и-и-и-мые...
Дальше следует рекламный слоган про эмоции, мол, доставим.
Какой-то женоненавистник сочинял рекламу.
Понятно, что больше запоминается реклама раздражающая. Но не до такой же степени.
С_с

Стоит, сверху на всех поглядывает и никто его не сносит...

Всё. Надоела эта тема с памятниками.
Всё равно, кого бы ни выбрали, это будет мужик в тяжёлых длинных одеяниях...
Нет чтобы вознести над площадью... голого, лёгкого и прекрасного юношу.
Ну что-нибудь вроде этого:
        
       Collapse )
С_с

Тогда нужно было кидать жребий

Голосование по памятнику на Лубянской площади началось.
Выбор предлагается из двух, либо Дзержинский, либо Невский.
А если ни один из двух вариантов не нравится?
Графы "против всех" нет.
При том что бронзовый Феликс от Вучетича хотя бы известен - авторское и художественное исполнение памятника.
А Александр Невский? Что это будет? Какая, так сказать, глыба, какой матёрый человечище?
В таком случае честнее было бы не играть в "выборы", а бросить жребий.
Как Вожеватов с Кнуровым - на Ларису.
С_с

Невольник чести, узник совести, понятное - непонятное...

Невольник чести – это мне понятно. На редкость ёмкое определение.
Невольник – тот, кто целиком подчиняется чему-либо, находится во власти чего-либо.
В случае с Пушкиным что-либо - это его честь: то есть совокупность высших морально-этических принципов личности; сохранение собственного достоинства.

А узник совести? Это термин был введён в обращение в начале 1960-х годов,
когда британский юрист и правозащитник Бененсон основал международную правозащитную организацию "Международная амнистия"
     Collapse )
С_с

По голливудским лекалам?

Но вроде даже в голливудских фильмах середины 1950-х не становились перед возлюбленной на колено с коробочкой в руках - выйдешь за меня?
Это я посмотрела кусочек фильма "Стрельцов": 1957 год, 20-летний Стрельцов за накрытым столом - для двоих - посреди вечернего стадиона, только он и она.
- Потанцуем? - Да.
Через несколько минут - в руках открытая коробочка с колечком, Стрельцов - на колено, - выходи за меня!
Всё понятно. Очередная клюква на тему "как жили советские знаменитости".
Казалось бы, откуда у парня из Подмосковья из неполной семьи (Стрельцов родился в 1937-м; отец оставил семью после войны) такие замашки?
Мать работала на заводе, жили бедно, концы с концами еле сводили.
Да, в 1957 году он уже играл за сборную СССР, но тогда футболистам не платили таких бешеных денег, как сейчас.
А играет Стрельцова Саша Петров, который скоро воплотит на экране всех советских знаменитостей, как Безруков - Пушкина, Есенина, Годунова...
И ничего, что Саша, э-э-э, шибздик, а Стрельцов был ростом 182 см и крепкий такой парниша.
(Вот и 18-летнюю Зою Космодемьянскую играет 27-летняя актриса, далеко не девочка и, скорее всего, уже - мать)
Нет, понятно, что такого явления, каким был советский кинематограф, давно нет и ничего близко уже не будет.
Но не до такой же степени...
С_с

Лучшая Кэт всех времён и народов

Без неё у фильма не было бы такого бешеного успеха.
Без неё это был бы фильм - без женщин; душещипательное свидание глазами Штирлица с женой – хорошо, но мало для лирической темы.
А радистка Кэт - она просто воплощение вечной женственности.
Сначала в меру самоуверенная – нужно при родах кричать "мамочка" по-немецки? Значит - буду по-немецки...
И кричала бы, если бы не балкой - по голове. Тут уж всё забудешь - что ты на вражеской земле и что кругом чужие уши...
В меру стойкая в сценах допроса, а отключается как раз в тот момент, когда у зрителей уже ни-ка-ки-е нервы не выдерживают:
как будто это твой младенец на мороз выставлен...
          
     Collapse )
С_с

Голосовать за то, за что?

Москвичам предложили выбор в голосовании – Дзержинский или Александр Невский?
Во-первых, из чего выбирать? Что за памятник Александру Невскому предполагается?
Он будет похож на артиста Николая Черкасова из фильма 1938 года?
Он будет на коне, как (под катом) на картине 1793 года Угрюмова?
Он будет стоять, сидеть, ограничатся только бюстом, как в Переславле-Залесском, где он родился?
Совсем, кстати, неинтересный памятник, даже фотографировать не стала, ну, голова, в шлеме на пьедестале...
Правда, если огр-о-о-омная голова как в "Руслане и Людмиле", то будет эффектно, хоть и без вертикальной доминанты...

    
Во-вторых, мне с самого начала не было понятно – а почему это должны решать только москвичи?
На мой взгляд, вопрос с памятником на Лубянской площади уже вышел за пределы Москвы, вот и должны решать все.
     Collapse )