a_i_z (a_i_z) wrote,
a_i_z
a_i_z

Categories:

Кто виноват? Что делать?

Любопытно, что вопрос Кто виноват? изначально относился к банальному любовному треугольнику,
в котором закончилось всё очень печально - для всех "углов".
Роман "Кто виноват?" Герцен написал как сочинение на вольную тему - с посвящением любимой жене, чтобы загладить вину перед ней:
перед этим он слегка "пошалил" с её горничной...

Это уже потом, со временем, "Кто виноват?" и "Что делать?" сделались извечными вопросами русской действительности.
   - Кто виноват? (почему, мол, так всё плохо).
   - Что делать? (да ничего не делать, только восклицать – что делать?)

Герцен опубликовал "Кто виноват?" в 1846 году.
Чернышевскому тогда было 18 лет и он только ступал на стезю революционности, как пушкинский гусь на красных лапках - на первый лёд.
То есть вопрос Кто виноват? на 17 лет старше вопроса Что делать?
       
Читал ли Чернышевский роман Герцена? Конечно, читал, тогда все всё читали, не так уж много книг выходило.
Оказал роман "Кто виноват?" влияние на Чернышевского?
Да, Чернышевский развил идею Герцена: женщина имеет право сама определить своё положение в обществе и семье.
Так что среди новых людей, которым посвящён роман "Что делать?" Чернышевский выводит и женщину.

У Герцена нет "новых людей", он ближе к Пушкину, его Бельтов, главный герой "Кто виноват?" -бесполезный человек.
Прекрасно одарённый от природы, Бельтов скучает, как Онегин, не знает, чем заняться и куда приложить свои силы.
Едет в глухую губернию, там влюбляется в незаурядную женщину.
Но она замужем и, хоть как Татьяна любит Бельтова, не может оставить безвольного мужа.
Бельтов страдает и уезжает. Героиня страдает и угасает в чахотке. Муж страдает и спивается... Кто виноват? Да никто.

"Кто виноват?" (в сравнении с "Что делать?") - по-настоящему художественное произведение, в котором есть и лирика,
и ироничный юмор, и сатира, и публицистика, и всё это написано отличным литературным языком.
Непонятно, почему в школе нас изнуряли снами Веры Павловны, достойных толкования доктора Фрейда,
лучше бы задавали читать "Кто виноват?", как вариант продолжения "Онегина"...

Белинский был в восторге от "Кто виноват?", он писал Герцену - Умри, Герцен! - заимствовав исторический анекдот
про реакцию князя Григория Потёмкина на "Недоросля" Фонвизина - Умри, Денис, лучше не напишешь!

Может, Белинскому ещё и потому так нравился роман Герцена,
что один из главных героев - учитель Круциферский был (как и Белинский) сыном уездного лекаря, бедного, но честного.
И все несчастья лекаря Круциферского и ненависть к нему губернатора начались с того случая,
когда губернский помещик засёк насмерть своего кучера, а лекарь не дал свидетельства о естественной смерти...
В посте Почему Белинский не захотел оставаться БелЫнским я рассказывала о деле помещицы Давыдовой, которая забила беременную крепостную.

Тогда лекарь Белынский (отец Белинского) дал заключение, что "насильственных действий" не было.
Кто знает, может Белинский рассказывал Герцену про своего отца и дело Давыдовой?
Только рассказал всё наоборот?
А может, рассказал, как было, а сам Герцен переписал историю, чтобы сделать другу приятное.

Тем более что с 1828 года, когда об этом громком деле писали в Пензенской губернии, много воды утекло,
почти 20 лет прошло, и лекарь Белынский давно уже умер...
И критик Белинский умрёт через два года после выхода романа "Кто виноват?".
А жаль. Интересно было бы узнать, что он бы написал по поводу "Что делать?"...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments