Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

С_с

Любовь – арбуз...

Интересно, если бы Вронский, после того, как у них с Анной наконец исполнилось то, что Толстой называет "обворожительною мечтою счастия",
отрезал бы себе ломоть арбуза и стал бы есть, что стало бы с Анной? После столь будничного его жеста?
Ведь она клонила "свою когда-то гордую, весёлую, теперь же постыдную голову".
" - Боже мой! Прости меня! - всхлипывая, говорила она, прижимая к своей груди его руки.
 Она чувствовала себя столь преступною и виноватою, что ей оставалось только унижаться и просить прощения;
 а в жизни теперь, кроме его, у ней никого не было, так что она и к нему обращала свою мольбу о прощении"...
      Collapse )
С_с

Отравленная туника...

Был у меня пост Яды, или История литературных отравлений
Но там - "принял яд", "добавил яд в мороженое", "не пей вина, Гертруда", там яд - внутрь...



А вот сейчас, на ночь глядя, начиталась про то "Как ФСБ пыталась убить Дмитрия Быкова".
Его отравители наносили яд на его нижнее бельё...
Но на следующее утро отравляемый надел не то бельё, с которым работали отравители!
И только на третий день отравляемый надел то бельё, что было отравлено...
Хоррор какой-то, Хичкок бледнеет.
Это ведь чистой воды "Отравленная туника" - есть такая пьеса у Николая Гумилёва.
    Collapse )
С_с

Но не до такой же степени

Услышала рекламу по радио. К 8 Марта.
Звонок в дверь.
Женский голос за дверью изображает притворную спешку: - Сейчас, сейчас открою (раздражённо в сторону – Кто это с утра?!)
Открывает. Там, надо полагать, доставка цветов.
Потому что вмиг начинается дурной театр с фальшивыми интонациями:
- Ой, это мнее?!! Какие краси-и-и-и-вые, мои люби-и-и-и-мые...
Дальше следует рекламный слоган про эмоции, мол, доставим.
Какой-то женоненавистник сочинял рекламу.
Понятно, что больше запоминается реклама раздражающая. Но не до такой же степени.
С_с

Жалко, что Писарев умер так рано...

"..В так называемом великом поэте я показал моим читателям легкомысленного версификатора,
опутанного мелкими предрассудками, погружённого в созерцание мелких личных ощущений
и совершенно неспособного анализировать и понимать великие общественные и философские вопросы нашего века"

Написал так молодой критик Писарев и.. утонул.
Ладно, это я в сердцах... Обиделась за "так называемого великого поэта", имя которому - Пушкин.

            

Молодой критик Писарев действительно утонет, и это - печально – но только через три года после его статьи "Пушкин и Белинский".
В возрасте 27 лет.
Очень жаль. Уж как интересно было бы узнать его мнение, например, про "Анну Каренину".
      Collapse )
С_с

Приволокнуться – приударить - прикадриться...

Навеяло предыдущим постом  Где нам дуракам чай пить!
Той частью, где Грушницкий пеняет Печорину, что тот "волочился за его княжной".
В 19 веке вообще все всю дорогу волочились...
И Онегин у Пушкина "в красавиц он уж не влюблялся, а волочился как-нибудь".
И Хлестаков в письме приятелю сообщает, что волочится напропалую и за губернаторшей, и за губернаторской дочкой.
И Курагин, увидев Наташу в опере, решил приволокнуться за нею, а что выйдет из этого ухаживания, не думал.
         Collapse )
С_с

Как можно измерить "жребий"?

Чуковский в своих воспоминаниях "Современники" рассказывал,
как Маяковский в период его ухаживания за Л. Брик любил декламировать:
Я знаю: жребий мой измерен,
Но чтоб продлилась жизнь моя,
Я утром должен быть уверен,
Что с вами днём увижусь я.

Ну, конечно, все сразу узнавали "письмо Онегина к Татьяне" и поправляли его, мол, у Пушкина не жребий, а век
- Я знаю: век уж мой измерен.
На что Маяковский говорил, что жребий лучше, чем у Пушкина век уж, потому что, мол, получается непонятное "векуж"...
        Collapse )
С_с

Кто виноват? Что делать?

Любопытно, что вопрос Кто виноват? изначально относился к банальному любовному треугольнику,
в котором закончилось всё очень печально - для всех "углов".
Роман "Кто виноват?" Герцен написал как сочинение на вольную тему - с посвящением любимой жене, чтобы загладить вину перед ней:
перед этим он слегка "пошалил" с её горничной...

Это уже потом, со временем, "Кто виноват?" и "Что делать?" сделались извечными вопросами русской действительности.
   - Кто виноват? (почему, мол, так всё плохо).
   - Что делать? (да ничего не делать, только восклицать – что делать?)

Герцен опубликовал "Кто виноват?" в 1846 году.
Чернышевскому тогда было 18 лет и он только ступал на стезю революционности, как пушкинский гусь на красных лапках - на первый лёд.
То есть вопрос Кто виноват? на 17 лет старше вопроса Что делать?
       Collapse )
С_с

Нигилистка или просто дура?

Продолжение темы А тут ещё эти разговоры...

Непонятно, зачем Чехов сделал Ольгу-Машу-Ирину генеральскими дочками.
И при этом такими бесхребетными – по отношению к брату,
который в том числе и из-за их чистоплюйского невмешательства спустил за карточные долги общий дом.
И к "милой" Наташе, которая за год стала беспрекословной и наглой хозяйкой в доме.

Всё же отец умер, когда они все уже были взрослыми (младшей Ирине было 19-ть);
получается, языкам и прочим наукам он их учил, а твёрдости характера - нет...
Наверное, Чехов взял пример с Пушкина – без всякой поправки на время.
    Collapse )
С_с

Про лень

Вот что карантин животворящий делает: беру тут "Онегина", начинаю читать – бац!

     Что было для него измлада
     И труд, и мука, и отрада,
     Что занимало целый день
     Его тоскующую лень, –
     Была наука страсти нежной...

(курсивом это я выделила, у Пушкина без курсива)

        Collapse )